Hiiska DG

@terookkonen

79

7€ on aivan täyttä rahastusta, kun ei ole vaivauduttu tekemään edes tii paikkoja. Vähän tasoteltu maata ja lyöty mattoja. Eikä mitään ylläpitoa ole muutenkaan, ei edes väylillä kerätty keppejä ym. Pois mikä olisi ainoa tarvittava ylläpito. Sääliksi käy jyväskyläläisiä että tälläsiä roskaratoja teillä (Vesalan monttu samassa kategoriassa) Opasteet myös aivan luokattoman. Kuka tällä rahastaa niin saisi hävetä. Vertailuna Yliskulman rata 5 vai 6€ ja aina aivan mintissä.

@tepsui

76

Puhdasta rahastusta koko rata. Tii matot lätkästy vain maahan. Opasteet luokkaa paskat. Ei jäänyt radasta millään tavoin positiivista fiilistä maksun takia. Ratamaksu ei perustu yhtään mihinkään. Vaikka olisin paikallinen niin en kävisi

@cyanideankst

69

En kyllä ymmärrä tän kylän ratojen maksullisuuden perusteita, radat ovat ihan mielyttäviä pelata ja suht ok kuntoisia mutta absurdia rahastusta. Jonka takia olettamuksetkin radan ylläpidosta arvostellaan siten. Väyläopasteet on aivan liian harvassa, edes udiscin avulla ei voinut olla varma että on oikealla tiillä. Väylien mitat ovat aivan pielessä. Kylteissä lukee aivan mitä sattuu, Udiscissä lukee vielä jotain muuta ja kun mittaa väylän Udiscillä ni saa vielä kolmannen lukeman, joka vaikuttaa realistisimmalta, esim väylä 8. oli todellisuudessa 124m.. Vaikka tiit ovat pelattavassa kunnossa on oletettavaa maksulliselta radalta että olisi korotetut alustat tai edes muuta kuin kangas hiekalla. 50m, 100m ja 150m etäisyystikkuja ei ollut. Eikä niitä opasteita edes parkkipaikalta ensimmäiselle tiille. Plussana löytyt mielyttäviä väylän muotoja ja haastavia korin paikkoja, sekä heittopituudella voi saada muutaman etulyöntiaseman kuitenkaan ei ole älytön rykimisrata kyseessä ja pakkaselle kyllä pääsee ilmankin. Jonkun verran täysin sokkoheittoja mutta itseä ei liikaa häirinnyt tämä. Maksu vapaaehtoiseksi tai 1-2€ luokkaan niin oikein päteväkin rata

@aarnidisc

16

Väyläoppaat pitää olla maksullisessa radassa kunnolliset, eikö piirretty tussilla vanhan päälle

@teambigjalka

12

Hiiska on erittäin mukava, haastava metsärata. Siellä oppii heittämään pitkälle ja tarkasti!

@aatuemi

15

Harvinaisen heikko rata. Maksu täysin kohtuuton ylläpidon ja huonon ratasuunnitelun takia.

@anvansa

35

Opasteet huonot maksulliseksi radaksi oletusarvo on vähän enemmän jos rata maksu on 7e että paikat olisivat kunnossa. Sama udiscin ratakartan kanssa ei ollut ajantasalla. Nämä asit pitäisi olla ainakin kunnossa jos rata on maksullinen

@lenni2009

6

Radalta löytyy vessoja jotka ovat auki mikä on todella mahtavaa ja muutenkin ylläpito on hyvää ja löytyy myös grillipaikkoja jossa voit paistaa makkaraa. Aluksi oli vähä epäselvyyksiä mikä layout käytössä

@riiholaveeti

2

Hyvä ja haastava rata

@jimpsoni

13

Ei voi muuta kun kehua

@kalleäs

50

Maksulliseksi radaksi farssi. UDiscin leiska on päivittämättä mikä aiheutti melkoisen hämmennyksen. Keskivertopelaajalle tylsähkö rata, kun moni avaus lähes samanlaisia. Käsi hellänä foren viskomisesta. Korkeuserojakin olisi voinut hyödyntää hieman paremmin.

@fckwwhietsu

17

Farssi, leiskakorttia ei udiscis, paikalla kyllä kuva nykyhetkisest, mutta maksullinenrata.. luulis olevan rahan arvoinen

@mzdfly

362

Overall a decent course with some good holes. Signs are confusing and don’t match UDisc. Parking is not clear and seems to require some Finnish payment app, instead of just allowing standard payments. Too many needless mandatories.

@rossiju1

Rata jees kunnoss mutta par numerot udiscssä ihan väärin.

@ertsifribaa

11

Hyvä ja todella haastava rata.

@tailhtn

Loistava kunnossapito, vaikeita tarkkuutta ja voimaa vaativia väyliä

@aksel33

Hieno rata

@teojanka

Aivan loistava👌

@ollipetteri

30

Maksulliseksi radaksi jopa kehnolla kunnossapidolla, tiit ja mandot varsinkin. Pienillä parannuksilla saisi paranettua paljon.

@rosvosakki

Challenging course, nice terrain, good upkeep